lunes, 13 de septiembre de 2010

carta de renuncia de Mario Vargas Llosa al Lugar de la memoria

Excmo. Señor Dr. Alan García Pérez


Presidente del Perú


Lima


Señor Presidente:


Por la presente le hago llegar mi renuncia irrevocable a la Comisión Encargada del Lugar de la Memoria cuya Presidencia tuvo usted a bien confiarme y que acepté convencido de que su gobierno estaba decidido a continuar el perfeccionamiento de la democracia peruana tan dañada por los crímenes y robos de la dictadura de Fujimori y Montesinos.


La razón de mi renuncia es el reciente Decreto Legislativo 1097 que, a todas luces, constituye una amnistía apenas disfrazada para beneficiar a buen número de personas vinculadas a la dictadura y condenadas o procesadas por crímenes contra los derechos humanos -asesinatos, torturas y desapariciones-, entre ellos al propio exdictador y su brazo derecho. La medida ha indignado a todos los sectores democráticos del país y a la opinión pública internacional, como lo muestran los pronunciamientos del Relator de la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Conferencia Episcopal, la Defensoría del Pueblo y representantes de numerosas organizaciones sociales y políticas, entre ellos algunos congresistas apristas. Coincido plenamente con estas protestas.


Hay, a mi juicio, una incompatibilidad esencial entre, por una parte, auspiciar la erección de un monumento en homenaje a las víctimas de la violencia que desencadenó el terrorismo de Sendero Luminoso a partir de 1980 y, de otra, abrir mediante una triquiñuela jurídica la puerta falsa de las cárceles a quienes, en el marco de esa funesta rebelión de fanáticos, cometieron también delitos horrendos y contribuyeron a sembrar de odio, sangre y sufrimiento a la sociedad peruana.


Ignoro qué presiones de los sectores militares que medraron con la dictadura y no se resignan a la democracia, o qué consideraciones de menuda política electoral lo han llevado a usted a amparar una iniciativa que sólo va a traer desprestigio a su gobierno y dar razón a quienes lo acusan de haber pactado en secreto una colaboración estrecha con los mismos fujimoristas que lo exiliaron y persiguieron durante ocho años. En todo caso, lo ocurrido es una verdadera desgracia que va a resucitar la división y el encono político en el país, precisamente en un periodo excepcionalmente benéfico para el desarrollo y durante un proceso electoral que debería servir más bien para reforzar nuestra legalidad y nuestras costumbres democráticas.


Pese a haber sido reñidos adversarios políticos en el pasado, en las últimas elecciones voté por usted y exhorté a los peruanos a hacer lo mismo para evitar al Perú una deriva extremista que nos hubiera empobrecido y desquiciado. Y he celebrado públicamente, en el Perú y en el extranjero, su saludable rectificación ideológica, en política económica sobre todo, que tan buenas consecuencias ha tenido para el progreso y la imagen del Perú en estos últimos años. Ojalá tenga usted el mismo valor para rectificar una vez más, abolir este innoble decreto y buscar aliados entre los peruanos dignos y democráticos que lo llevaron al poder con sus votos en vez de buscarlos entre los herederos de un régimen autoritario que sumió al Perú en el oprobio de la corrupción y el crimen y siguen conspirando para resucitar semejante abyección.

Lo saluda atentamente,

Mario Vargas Llosa"

lunes, 6 de septiembre de 2010

Yo trabajo con comunistas ¿y?

He escuchado con atención las críticas de la candidata Lourdes Flores contra su adversaria Susana Villarán y no dejo de preocuparme sobre lo difícil que es en el Perú tener unas elecciones políticas con buen nivel de debate. En mi caso, participo como miembro del Plan de gobierno y del Comité de campaña de Fuerza Social, pero ahora me encuentro en medio de una guerra mediática entre la modernidad y el comunismo retrógrada, cómo llegamos a esto?!

Me gustaría participar en un intenso debate de modelos para Lima Metropolitana. Me encantaría escuchar a Lourdes Flores defendiendo los clásicos valores del socialcristianismo conservador, donde por cierto creo que tiene muchas cosas interesantes que decir. Creo que el elector espera opciones y responder preguntas, como por ejemplo:

Queremos más metropolitano y trenes eléctricos (PPC) o queremos trabajar con los transportistas en un reordenamiento de rutas (Fuerza Social)? Cuánto cuestan estas propuestas y cuánto demoran?

Queremos una costa verde con negocios, restaurantes y edificios de negocios (PPC), o

queremos una costa verde como espacio público de recreación para todos (Fuerza Social)?

Queremos trabajar con la policía nacional y los serenazgos para atacar la inseguridad (PPC) o queremos también crear una policía municipal y un programa de prevención integral (Fuerza Social)?

Queremos un valle de Lurin para nuevas areas inmobiliarias (PPC) o lo queremos conservar cómo area verde y pulmón de Lima (Fuerza Social)?

Queremos trabajar con el gobierno nacional para una educación de calidad o queremos el reto de asumir las funciones como gobierno regional y reformar desde las estructuras la educación pública?

Queremos mirar para adelante apoyando lo bueno de Castañeda (PPC) o queremos también saber cómo este Alcalde mudo ha gastado la plata de nuestros impuestos (Fuerza Social)?

Podemos hacer el ejercicio de poner todas las diferencias, y también las coincidencias, entre la propuesta del PPC y de Fuerza Social. No es el propósito de este artículo, pero sería excelente reorientar el debate a esas interrogantes.
Personalmente, me parece decepcionante que Lourdes Flores plantee el debate diciendo que Fuerza Social tiene entre sus aliados a los comunistas de Patria Roja, y en brillante deducción lógica, afirme que la propuesta de Fuerza Social es de ideas trasnochadas y del pasado. Solo lo puedo explicar porque las encuestas la han puesto muy nerviosa, y porque los “genios” de sus asesores le han dicho que su mejor estrategia es meter miedo al electorado. Total? Funcionó con Ollanta Humala en el 2006 y antes con Vargas Llosa y el shock.

Meter miedo es efectivo ciertamente, pero esta vez creo que ha cometido varios errores estratégicos. Primero, nadie o muy pocos creen que Susana Villarán y Fuerza Social es un grupo que esconde terroristas, de ahí que en los sectores A/B (y todo indica que ahora C) Lourdes está ya segunda. Segundo, eso de que Fuerza Social tiene ideas trasnochadas es también poco creíble. Basta escuchar a Susana Villarán hablando de temas difíciles sobre homosexualidad, aborto y drogas para saber quién es el conservador y quien es el liberal. Tercero, Susana Villarán no es Ollanta Humala y Fuerza Social no es el improvisado Partido Nacionalista. La estrategia Lourdes puede tener un efecto inicial, pero a 28 días de las elecciones, la gente podrá informarse mucho mejor y tener una idea bien completa de a quién creer.

Quiero terminar diciendo que la propuesta que hemos trabajado en Fuerza Social fue producto de 9 meses de intensas y difíciles reuniones. En este plan participaron nuestros aliados de Tierra y Libertad, Lima para todos, muchos independientes y el MNI, que incluye entre otros a los tan satanizados comunistas de Patria Roja. Es decir, son parte de una parte de una parte de un gran esfuerzo de confluencia política para Lima Metropolitana. En buena cuenta, nos hemos sentado progresistas, izquierdistas, socialistas, comunistas y algunos (bastantes en realidad) centristas como yo, para hacer un Programa de Gobierno Municipal.

Ha sido esto posible? Perfectamente posible. Se puede trabajar con comunistas? Lo he hecho ahora, lo hice antes y lo seguiré haciendo en el futuro. Si ellos tienen ideas anteriores al Muro de Berlín, no la hemos discutido en Fuerza Social. Si tienen banderas políticas trasnochadas, no lo sé. Lo que sí se puedo decir es que tienen cosas que decir para Lima Metropolitana en educación, salud, seguridad ciudadana y desarrollo urbano. Son un partido político y van a participar en una elección como parte de una Confluencia que tiene una propuesta muy concreta, cuál es el problema? Acaso Lourdes iba a suprimir el divorcio porque en Unidad Nacional estaba Restauración, donde a su vez estaba el sector más conservador del Perú como el Opus Dei? Por favor!

Yo le invito señor elector, que se haga las preguntas con las que empezó este artículo. Y encuentre las respuestas en el candidato que le inspire confianza y credibilidad para lo que dice y no otra cosa. El resto son fuegos artificiales circenses pero muy dañinos que debemos eliminar de las elecciones, además de esas horrorosas campañas millonarias que solo contaminan nuestras calles, nuestros muros y nuestros cerros.

m/p